事件： 某事業由甲、乙、丙、丁 ，4人簽一個一式四份的合夥契約書 甲(技術股、兼執行長，不出資，技術股40%) 乙(我本人，20%) 丙(10%，他資金不足，尚少2.5%未入資，和合約不符) 丁(10%) 另外20%考慮之前有現金流後，將做為公司的週轉金或運作金 以上聯名戶頭，由丙丁開戶，印章丙保管、存摺丁保管 整體一開始運作，會有一些基本開銷和購買貨物庫存 丙、丁 2人均會如實付款。 某日開會，丁無法接受甲的提議，再次進貨，因為甲也覺得丁多次阻撓他的意見 整體破局，無法繼續合作，丙丁表明退出 但是丙丁因為想要拿回一開始投入的資金， 以現階段，乙(我)，丙、丁、依一開始投入資金的分配 我們3人均損失50%，但是他們若是瓜分我的部份，等於他們可以100%退出 而我就100%全部損失。 (1)他們目前已讀不回，如果他們真的動用了我的部份，算是挪用公款嗎？ 如何可以反制他們2人，公司現在要運作也可以，只能由我個人再挪出資金。 (2)但是他們無任何動作，是否乙(我)和甲若想要繼續走下去，後續回收的現金流 (當然已無法再使用他們的聯名戶頭，需用自己的)但若他們2個人發現後， 再次跳出來說，我們4人沒有解除合作關係，一樣可以分潤是嗎？ 但是現在2人完全是不回應狀態。(因為他們手中握有一開始簽署的合作合約書) (3)如果乙和甲二人要繼續合作，丙丁要退出，丙丁他們2人可以再瓜分公司的庫存貨嗎？ 有聽過大股東買了Ikea股票，退出後，說要搬家具的嗎？ 丁擺明不要貨，丙說他要貨，但要求甲提供貨的配比和使用方法，但是一開始合作 大家已簽的合約中指出，不過問技術內容。 公司尚未有第一批現金流流入，如果要持續運作，最快流入是明年1月。 目前要如何反制2人，說要退出，又這樣子以不回應的態度 整體而言，我是最吃虧的，是否先寄存證信函後，再向2人提告？